提到贵阳这座城市大家首先想到的是什么。时不时来一阵阴雨绵绵无绝期的“惆怅”？道路施工每日准点“哒哒哒”为打工人吹响的“号角”？黔灵山公园“广场舞军团”与“悟空”各自划圈为王？还是每家都声称自己蘸料独特的“坨坨肉”“小豆腐”？
那么提到贵阳的消费标准呢？ 我想大家想到的都是：“低收入”“高消费”。
可如果仅是生活消费那还可以根据自己的情况作出调整。大不了月初“满汉全席”开局，月末“清水白菜”收尾。但如果是为了孩子教育这样的刚需投入呢？
读一所好“民校”的成本有多高
今天为什么会和大家聊这些，因为小编最近发现不知从何时起，贵阳较为热门的民办（私立）学校一学期的收费标准已经到了一两万成普遍，两三万不稀奇，甚至金字塔顶端学校一年的学费和其他费用加起来已直逼20万大关……这是什么概念？相当于可以支付贵阳绝大部分新楼盘房子的首付！
具体什么情况，哪些学校入围，今天就给大家盘点一下，建议收藏。
根据上图所示，小编发现贵阳热门“民校”在收费标准上主要分为几个“梯队”。
B级：一学年综合收费在3万——4万之间
这个收费区间的学校数量最多，占比最高，代表了贵阳热门“民校”收费平均水平，如中天普通班、新世界、李端棻、乐湾国际实验学校等。
小编查阅资料后发现，例如广州这样的一线城市热门“民校”学费均价为38678元，这样看来，贵阳民校的收费标准真的不算低。
A级：4所热门民办学校一年学费5万以上
据上表所示，高于整体收费的学校有四所，中天的双语班、为明国际学校、花溪碧桂园国际学校、海嘉的双语班。
仔细观察，这些学校收费较高的原因主要是班型设置为双语教学，或者是学校本身的定位理念都是走国际化教育路线。
S级：2所学校一年学费超过12万
上表中，普瑞的双语班、海嘉的融合班年收费都在12万以上。要知道，12万以上还只是学费，不包括军训服、校服费、住宿费、餐费、校车费等其他额外费用，以海嘉国际学校最贵的高中部融合班来说，综合费用一学年已直逼20万大关……
这类班型招生较少，收费昂贵，同时选择的家长也是少部分。
C级：6所民校一年学费3万以下
单就这20所热门民校来说，有6所学校年收费在3万以下，分别是华麟、清镇培文、华文、美加、花溪英语实验学校、南湖。
华麟是贵阳家长呼声最高的所学校之一，同时他每年的出口成绩也名列前茅，但是他的收费不是很高，主要是因为华麟是非寄宿制学校，并且校区环境相对其他新学校、国际学校会差一些。
这几所学校中，除了华麟，其他的在师资、管理、口碑上会相对弱一些，并且学校的位置也在一定程度上影响了学校的收费。
就学校位置分布来看，这些热门“民校”以贵阳老城为中心，周边区域辐射分布较为均衡。其中云岩区3所（中天方舟校区、华麟、华文）、南明区2所（美家、李端棻）、观山湖区4所（新世纪、北大培文观山校区、贵阳一中普瑞、北京外国语）、白云区4所（嘉禾、南湖、云城、海嘉）、乌当区3所（乐湾国际、为明）、花溪区3所（实验学校、碧桂园、新世纪实验中学）、清镇和龙里各一所（北大培文清镇校区、双龙外国语）。
看到这么多“贵族”学校如雨后春笋般在贵阳及其周边扎根，只增不减，你是否也抱有这样一些疑问。
高费“民校”为何不缺市场？公立学校真的普遍比“贵族”学校矮一头？学区房还有买的必要吗？对于孩子教育，家长们如何做出最优选择？随小编一起往下看。
有需求便有市场
为什么热门“民校”收费这么高依旧拥有生源和市场，主要还是因为绝大部分地区普遍存在的教育资源分配不均衡现象。这导致了各地区教育资源两级分化越来越明显，有了差异性便有空缺，有了空缺才有私立学校生存的土壤。
以三类生活条件不同的家庭举例。条件较差的家庭在教育选择上肯定会倾向于公立学校，毕竟收费低且正规，但公立学校名额通常十分紧俏，还涉及到学区的问题。这对于一些没有学区房，租房的家庭来说，既然公办的学校“挤”不进去，选择民办学校也是无奈之举。
而对于中等家庭来说，公立学校也是首选。中等家庭的孩子是选择私立学校最少的一类人，为什么？因为没有必要。这类家庭通常家里至少都有一套房产，往往还是年限比较长的“老房子”兼学区房。对于孩子教育资源的选择上，离家不远且学校成熟的公立学校才是最优选择。
至于条件优越的家长，他们可选择的范围就广了，可公可私，看重教育的侧重点也更多，通常也是“贵族”学校的主要客户。
“私”＞“公”？
从总升学率的大数据来看，“公立”“私立”并没有绝对的优差之分，主要还是因“校”制宜，因“生”而异，还要根据不同人群的需求来自行评判。
好的公立学校教育体系成熟、师资力量雄厚，核心竞争力上并不会比号称“名师天团”的“贵族”学校差。特别是现在我省很多县、区开始集中教育优势资源，走“集团化”办学的道路，所以在师资力量的配置上一定程度比“贵族”学校更优。
一年3万多读“民校”和“学区房”动辄百万的价格哪个更香？
以贵阳来说，这几年和学校挂钩的学区房价格可以说是水涨船高一年一个价，这样不亲们的价格，使得很多家长考虑再三，最终放弃学区房，转而选择私立学校。
还有一个原因，据相关调查所示，贵阳65%的学区房都建在2000年之前，也就是说房龄已经超过了20年，很多都是原始的砖结构，房屋面积也较小，各种环境设施也很差，房内设施也有问题，基本上是不太适合居住的，就算平方大点，居住在里面舒适度也较差。这也有了一个比较通俗的称号“老破小”。
当然，学区房也有优势，就是便于“脱手”。只要我们的教育资源一直保持这种状态，就会有源源不断的人来购买学区房，买了以后坐等升值的同时还不怕卖不出去。
而相比之下，上私立学校的资金投入虽然比学区房少，但从回报率来看，这笔钱花了就没了。其实不管最后选择哪一条路，不仅是对金钱的考量，也有父母对不同教育体制的权衡，两者没有孰优孰劣之分，家长们需要根据自身情况量力而行！